各类跨平台开发对比

其实之前看到Google Inbox中Android先行，70%的代码使用j2objc的时候，就有对比过这块，昨天微软将Xamarin Studio 更名为Visual Studio for Mac让我重新提起笔，整理之前这块的思路。

Xamarin的现状

• 已有140w的开发者
• 基于Mono: 开源的，基于.NET Framework(2001年第一次发布)的跨平台平台
• Xamarin在被微软收购之前是闭源商业的产品
• 使用C#为所有移动平台创建应用
• natively compiled: 高性能的app
• 在.Net层使用native libraries来跨平台开发

Xamarin天然的缺陷

• Xamarin Studio免费，但Visual Studio Xamarin专业版付费
• 一些Android/iOS的新的sdk与feature，由于需要等待Xamarin的支持，所以很难在短时间内就使用上
• 无法使用Android与iOS的开源库，只能使用平台提供的以及.Net的一些开源库
• 脱离官方支持如Google对Android Studio等的支持、iOS对Xcode等的支持
• 脱离大的社区(如iOS、Android)进入一个小众社区，问题解决等更加困难

Xamarin的一些优势

• 很多大公司在用: Trello, Slack、GitHub
• 只用C#语言，基于.Net framework创建所有平台的app
• 由于跨平台各类逻辑复用，基于prebuid app快速开启新App的开发: prebuilt
• 支持Mac(Xamarin IDE)与Windows(Visual Studio)开发
• 允许不同平台定制自己的UI与交互(基于Xamarin.Forms统一开发，也可以基于Xamarin.iOS与Xamarin.Android分开开发)

各类方案对比

技术栈:

• Xamarin: 只需要学习C#，一份代码，一个架构.Net framework + native libraries
• Native: 不同的平台不同的栈
• Hybrid: 只需要学习一种平台开发(JS、H5，CSS)
• J2Obj: 以Android为主，iOS为辅

代码复用:

• Xamarin: 除了UI部分，基于Xamarin.Forms最多96%的的代码复用
• Native: 无代码复用
• Hybrid: 100%代码复用
• J2Obj: 除了UI部分，大部分都可以通过Android先行然后转换到iOS使用

UI/UX

• Xamarin: 支持不同平台不同UI/UX(基于Xamarin.Android与Xamarin.iOS)
• Native/J2Obj: 不同平台不同
• Hybrid: 都用相同的

性能

• Xamarin: 好，接近Native，不断在提高让其尽量接近native app的性能， 提供了完整的测试与追踪工具用于应用性能测试: Xamarin Test Cloud 与 Xamarin Test Recorder工具用来运行UI自动测速与性能问题挖掘
• Native/J2Obj: 非常好，平台支持
• Hybrid: 差，基于网页的

硬件支持

• Xamarin: 使用平台特殊的API并且支持连接native library
• Native/J2Obj: Native工具完全支持系统的各类功能
• Hybrid: 可以通过一些第三方的API与插件来支持调用一些硬件但是稳定性无法保证

发布周期

• Xamarin: 开发周期变短但是市场发布依然需要新包
• Native/J2Obj: 市场发布需要新包
• Hybrid: 随时可以部署新特性

社区与支持

• Xamarin/Hybrid: 小众社区、非官方支持、新SDK更新延后
• Native: 大众社区、官方支持
• J2Obj: Android同Native，但是iOS有些社区开源库需要自行转换适配

---

• The Good and The Bad of Xamarin Mobile Development
• google/j2objc